Я хорошо помню, как Байден с остекленевшими глазами монотонно рассказывал о том, как в начале его президентства в США «не было рабочих мест, а уровень безработицы вырос до 15 процентов», но потом он лично «создал 800 000 новых рабочих мест в сфере производства». Ну и, конечно, пообещал, что в случае переизбрания «построит 2 миллиона новых домов». По 2,5 дома каждому обретшему работу, видимо.
Цифры космос, конечно. Но это был единственный конёк демократического кандидата в тех дебатах. Зашёл Байден с козырей.
Лояльные демократической партии наблюдатели потом как раз, пытаясь нелепо оправдать очевидно потерпевшего поражение на дебатах Байдена, хвалили Джо: как здорово он по памяти «жонглировал цифрами».
И тут как гром среди ясного неба.
Министерство труда США накануне выборов опубликовало отчёт, в котором были пересмотрены макроэкономические показатели демократической администрации.
Так вот: те самые 800 тысяч рабочих мест, которые якобы создали Джо Байден и Камала Харрис, — их просто не существует. Американские соцсети бурлят.
Понятно, что безработица очень волнует работяг из Айдахо и Монтаны.
Просто цитаты:
Весь мир смотрел дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена
«Администрация Байдена-Харрис была просто вынуждена признать, что они завысили количество созданных рабочих мест на 818 000 рабочих мест за один год. Не на 818 рабочих мест. Не на 8180. Не на 80180. ВОСЕМЬСОТ *** ТЫСЯЧ».
«818 000 рабочих мест, которые, по утверждениям Белого дома Байдена и Харрис, они «создали», НЕ СУЩЕСТВУЮТ, согласно Бюро трудовой статистики» (журналист Ник Сортор);
Борцы с фейк-ньюз 😹
Источники:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/8693
https://www.youtube.com/watch?v=qqG96G8YdcE
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-21/us-payrol...
https://x.com/nicksortor/status/1826270842717684153?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1826270842717684153|twgr^235ac610c4caaeacd5d4401ccf9eb02378016fbd|twcon^s1_&ref_url=https://www.foxnews.com/media/official-report-stating-us-gained-nearly-818000-jobs-less-than-originally-thought-stuns-internet
https://x.com/EndWokeness/status/1826274319359688761?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1826274319359688761|twgr^235ac610c4caaeacd5d4401ccf9eb02378016fbd|twcon^s1_&ref_url=https://www.foxnews.com/media/official-report-stating-us-gained-nearly-818000-jobs-less-than-originally-thought-stuns-internet
Трамп наш
Заголовок кликбейтный, конечно, и с сарказмом, но по сути: Трамп дал интервью Илону Маску, где в лучших традициях российского телевизора рассказывал о причинах конфликта на Украине. Да, расширение НАТО, да, Россия восприняла это как угрозу. А ведь именно эта точка зрения на конфликт, которую пытаются донести во всем мире наши дипломаты, усиленно игнорируется и замалчивается.
А в Еврокомиссии, этом оплоте демократии и свободы, уже сильно озаботились и попросили Маска (как владельца платформы Х) зацензурировать это интервью, потому что законодательство ЕС обязывает модерировать контент, способный негативно повлиять на публичное пространство.
«Позвольте мне прояснить: любые негативные последствия на территории ЕС нелегального контента в X, которые могут быть вызваны неэффективностью выполнения X требований DSA, будут иметь негативные последствия в рамках проходящего расследования Еврокомиссии и общих оценок соблюдения X норм ЕС», — подчеркнул европейский комиссар по цифровым технологиям Тьерри Бретон.
«Я лично и мои службы будем предельно бдительны в отношении любых свидетельств, указывающих на нарушение Акта о цифровых услугах. Мы без промедления воспользуемся всеми имеющимися у нас инструментами, включая использование предусмотренных DSA промежуточных мер для защиты граждан ЕС от серьезного вреда», — заключил еврокомиссар.
Промежуточные меры, о которых упомянул Бретон, могут подразумевать штраф в размере до 10% годового оборота интернет-платформы и ее временную блокировку в ЕС. На основании DSA Еврокомиссия может наложить эти ограничения без решения суда.
То есть, Х могут запретить?) Без суда и следствия, просто по решению надзорного органа? Так же, как и в "тоталитарных режимах", с которыми идет неустанная борьба? Или это другое? И что же может быть такого нелегального в интервью Трампа, что может шокировать неподготовленного (или как раз подготовленного, но не к этому) европейского зрителя? Как думаете?)
В общем, это свобода кого надо свобода, ребятки))) Хочется верить, что разум когда-нибудь победит. И да, в этом мире все всё знают, но по каким-то причинам (скорее всего, банально деньги) ведут эти двуличные игры.
